案例：2002年4月，小李經(jīng)朋友介紹從農(nóng)村到某市一韓資箱包加工企業(yè)工作，具體從事箱包縫紉。小李與企業(yè)訂立了勞動(dòng)合同，每月工資600元。一個(gè)月后，企業(yè)對小李的工作進(jìn)行了調(diào)整，要其從事最簡單的刷膠作業(yè)。后小李從朋友那里知道作為箱包粘會(huì)劑使用的膠水含有毒物質(zhì)苯，而長期接觸苯對人體健康有很大的危害，嚴(yán)重的還會(huì)導(dǎo)致白血病等。于是小李找到企業(yè)負(fù)責(zé)人提出調(diào)整回原勞動(dòng)合同所簽訂的縫紉工作，負(fù)責(zé)人答復(fù)說膠水只是氣味難聞并不影響身體健康，要么服從企業(yè)的安排，要么就解除勞動(dòng)合同。

　　小李遂到勞動(dòng)保障部門反映情況，勞動(dòng)保障部門工作人員對小李反映的問題很重視，到該企業(yè)查看了勞動(dòng)合同，進(jìn)一步調(diào)查了解有關(guān)情況。并認(rèn)真向該企業(yè)宣傳解釋了有關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，企業(yè)認(rèn)識(shí)到自己的行為是違反法律規(guī)定的，經(jīng)與小李協(xié)商，對其工作重新進(jìn)行了調(diào)整，并改正了沒有對從事有毒物品作業(yè)的勞動(dòng)者告知相關(guān)情況的做法。

　　評(píng)析：根據(jù)《使用有毒物品作業(yè)場所勞動(dòng)保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定：用人單位在與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將工作過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并在勞動(dòng)合同中寫明，不得隱瞞或者欺騙。勞動(dòng)者在已訂立勞動(dòng)合同期間因工作崗位或者工作內(nèi)容變更，從事與所訂立勞動(dòng)合同中未告知的存在職業(yè)病危害的作業(yè)時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定向勞動(dòng)者履行如實(shí)告知的義務(wù)，并協(xié)商變更原勞動(dòng)合同相關(guān)條款。用人單位違反規(guī)定的，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕從事存在職業(yè)病危害的作業(yè)，用人單位不得因此單方面解除或者終止與勞動(dòng)者所訂立的勞動(dòng)合同。此案中，小李所在的單位沒有按照國家有關(guān)法律規(guī)定履行告知義務(wù)，在對小李進(jìn)行工作調(diào)整時(shí)，沒有將調(diào)整后的刷膠作業(yè)接觸有毒物質(zhì)的情況以及可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害如實(shí)告知小李，也沒有與其協(xié)商變更勞動(dòng)合同條款，小李有權(quán)拒絕企業(yè)所作的工作調(diào)整，而企業(yè)當(dāng)然也不能單方面解除與小李的勞動(dòng)合同。同時(shí)，根據(jù)《使用有毒物品作業(yè)場所勞動(dòng)保護(hù)條例》的規(guī)定，對于未按規(guī)定將工作過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)中毒危害及其后果、有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者并在勞動(dòng)合同中寫明的，衛(wèi)生行政部門可以給予警告，責(zé)令限期改正，處2萬元以上5萬元以下的罰款；逾期不改正的，責(zé)令停止使用有毒物品作業(yè)，或者提請有關(guān)人民政府按照國務(wù)院規(guī)定的權(quán)限予以關(guān)閉。